Frankrike, 1800-tal: Liberté, égalité, fraternité
Sverige, 2000-tal: Jämställdhet, avundsjuka, bidrag (tack
J o e
August 24, 2012
August 23, 2012
Falska förhoppningar
Först säljer kommunen, håvar in pengarna, använder en del av dem till att trakassera köparen och erbjuder därefter köparen att köpet går tillbaka. Varken handlingar eller bakomliggande logik borde imponera på skattebetalare och medborgare.
Osby kommun. 2012. Men som en politiker från min hemkommun förklarade när en undersökning visat på bristande medborgarinflytande (fritt ur mitt huvud): "representativ demokrati är att ge de man röstar på makten att fatta beslut åt en. Då måste man acceptera ett begränsat inflytande." Ytterligare ett exempel på hur liberalt vårt nya (m)aktparti egentligen är.
Refererar till Studio Etts podcast, som tyvärr även innehåller några andra reportage. Länk
J o e
Osby kommun. 2012. Men som en politiker från min hemkommun förklarade när en undersökning visat på bristande medborgarinflytande (fritt ur mitt huvud): "representativ demokrati är att ge de man röstar på makten att fatta beslut åt en. Då måste man acceptera ett begränsat inflytande." Ytterligare ett exempel på hur liberalt vårt nya (m)aktparti egentligen är.
Refererar till Studio Etts podcast, som tyvärr även innehåller några andra reportage. Länk
J o e
August 09, 2012
Tillväxtverket
De som kritiserar det som hänt på Tillväxtverket borde nog tänka efter en extra gång. För vad kan en myndighet för tillväxt egentligen åstadkomma?
Det första som går bort måste vara att skapa tillväxt. Tillväxt uppkommer genom att på ett allt effektivare sätt tillgodoser människors behov. På detta sätt frigörs resurser som kan användas såväl till att uppfylla andra behov som att till i högre utsträckning än tidigare tillgodose samma behov. Detta görs bäst genom att entreprenörer i fri konkurrens tävlar om att till lägsta möjliga kostnad uppfylla dessa behov.
Tillväxtverket tillgodoser inga behov och ökar inte konkurrensen, tvärtom minskar man genom sin skattefinansiering mängden resurser som finns tillgängliga på den fria marknaden samtidigt som man genom centralstyrning snedvrider konkurrensen genom att gynna vissa företag och därmed per automatik missgynna andra. Vidare ökar man byråkratin och ser effektivt till att "gynnade" företags och regioners fokus riktas bort från marknaden och in i bidragsberoende.
Kort sagt, man hämmar tillväxten.
Om Tillväxtverket inte kan skapa tillväxt, vad blir då resultatet av verksamheten?
Resurser omfördelas från livskraftiga företag till sådana som ser en större nytta med att skicka in handlingsplaner till byråkrater än att sälja varor och tjänster till sina kunder. Resurser flyttas från människor som sliter, lika mycket för att hjälpa kunder eller brukare som för att skapa välstånd för sina nära och kära, till människor som går till jobbet väl medvetna om att det de gör inte tillför någon något och anpassar ambitionsnivån därefter.
Självklart är beteenden som de som det rapporterats om i media just vad man kan förvänta sig om man omfördelar resurser till meningslösa ändamål. Så varför klaga?
J o e
Det första som går bort måste vara att skapa tillväxt. Tillväxt uppkommer genom att på ett allt effektivare sätt tillgodoser människors behov. På detta sätt frigörs resurser som kan användas såväl till att uppfylla andra behov som att till i högre utsträckning än tidigare tillgodose samma behov. Detta görs bäst genom att entreprenörer i fri konkurrens tävlar om att till lägsta möjliga kostnad uppfylla dessa behov.
Tillväxtverket tillgodoser inga behov och ökar inte konkurrensen, tvärtom minskar man genom sin skattefinansiering mängden resurser som finns tillgängliga på den fria marknaden samtidigt som man genom centralstyrning snedvrider konkurrensen genom att gynna vissa företag och därmed per automatik missgynna andra. Vidare ökar man byråkratin och ser effektivt till att "gynnade" företags och regioners fokus riktas bort från marknaden och in i bidragsberoende.
Kort sagt, man hämmar tillväxten.
Om Tillväxtverket inte kan skapa tillväxt, vad blir då resultatet av verksamheten?
Resurser omfördelas från livskraftiga företag till sådana som ser en större nytta med att skicka in handlingsplaner till byråkrater än att sälja varor och tjänster till sina kunder. Resurser flyttas från människor som sliter, lika mycket för att hjälpa kunder eller brukare som för att skapa välstånd för sina nära och kära, till människor som går till jobbet väl medvetna om att det de gör inte tillför någon något och anpassar ambitionsnivån därefter.
Självklart är beteenden som de som det rapporterats om i media just vad man kan förvänta sig om man omfördelar resurser till meningslösa ändamål. Så varför klaga?
J o e
Subscribe to:
Posts (Atom)